Por lo tanto y sin que sirva de precedente voy a intentar ser objetivo, total, los que paséis por aquí sois una panda de mamo… digo, de gentecilla que si comulgáis con mi idea entenderéis los trazos de subjetividad que se me puedan escapar y si no comulgáis, tacharéis de subjetividad comentarios que apenas la contengan. ¿Para qué preocuparme pues? Pues porque me gustaría que el mundo fuera un puto sitio ideal en el que las ideas se mostraran sin paños menores y que cuando una realidad es mostrada sin implicaciones emocionales, sin <<ganas de tocar las pelotas>>, nadie se sintiera ofendido. Lástima que normalmente las críticas tienden a ser con ánimo de tocarles los innombrables a alguien, al menos en nuestro mundillo. Y ahora saltadme en los comentarios a la yugular, que como dijo aquel:

Veritas odium parit

¡GAÑANES!

Por mi lado, cuando me enteré de que iba a ser el primer disparo de la colección me quedé un poco frío, pero se me pasó enseguida… en cuanto pude leer un par de frases, como me consta que les ha pasado a muchos. Después te encuentras ante un juguete que pretende arrancarte una sonrisa mientras juegas y mientras lees. A mí no me había pasado nunca esto de partirme de risa cuando estoy leyendo un juego de rol, no sé a ustedes. Siempre he valorado positivamente que un juego de rol me entre a la hora de leerlo, y este consigue meterte en su mundo de una forma muy interesante, ¿estamos?

El sistema es totalmente adecuado al objetivo del juego, si pretendes pasar una tarde interesante con tus amigos o familia, no hay nada como un sistema que se simplifique al máximo. La coña de las ¡Bellotas! le da mucha versatilidad al tema y potencia de una manera exagerada el gañanismo del personal. Estas ¡Bellotas! te permiten influenciar la interpretación de los jugadores, obligarles de alguna manera a que sean más gañanes. En mis propias carnes he comprobado que entregar la primera ¡Bellota! por ser un buen gañán es la primera piedra que cae en una avalancha de gañanadas sin nombre… una ricura vamos.

DOGFIGHT

La grandeza de esta colección es que puedes tener un libro sobre interpretación pueblerina y encontrarte enseguida con una sistematización para nada banal de los combates aéreos en la Primera Guerra Mundial. Yo no soy mucho de juegos de guerra real, me acaban pareciendo una extraña utopía en la que todo se puede sistematizar; no por ello criminalizo, ni mucho menos, a aquellos que les encanta. Dogfight tiene quizás el planteamiento de menos roleo, no por esencia sino por necesidad. Cuando quieres insertar en 110 páginas tanta información y encima conseguir un sistema que lo haga entretenido, acabas dejando cosas que algunos echamos de menos.

Lo bueno que tiene es que te sistematiza todo, nada te impide apuntar nuevas habilidades –que no tengan nada que ver con los aviones– y jugar un Dogfight diferente, sin tantas piruetas y con algo más de tema en el suelo. Una de las muchas virtudes que tiene este juego es la calidad y claridad de la documentación, estoy totalmente convencido de que si este libro formara parte de una colección con tapa dura y dibujos a color, a más de uno que ahora le entra la rabieta envidiosa le acabaría saliendo una úlcera, ¿por qué? Porque hablamos de buenas explicaciones, buena sistematización y agilidad tanto en la creación como en las posibilidades de evolución/supervivencia de los personajes.

EDICIÓN

Salvo algunos errores típicos y tópicos que ya normalmente ni se comentan por lo comunes que son –tanto en los juegos de rol como en cualquier otro tipo de libro– no he descubierto mayores cagadas en estos dos primeros volumenes (y crucemos los dedos), es más, me parece que tienen una hechura cojonuda. Te sorprendes al verlos, parece que no sea cierto que ahí dentro hay un juego de rol completo y listo para probarlo. No estoy descubriendo nada nuevo a nadie, todos hemos leído y leemos libros de bolsillo por todas partes, la enhorabuena es que ahora esos libros son de rol.

El precio se acerca bastante a lo escalofriantemente ajustado, con lo cual si no te gustan a parte de ser peor para ti, puedes simplemente dejarlos en la estantería y no perder ni un minuto de sueño. Pero volviendo al tema, el lomo no cruje, las imagenes son adecuadas (ahora vuelvo a esto) y el paquete completo es coherente. Sí, sé que estáis pensando en la comentada portada del ¡Gañanes! a mi también me sorprendió y a pesar de gustarme el dibujo no la vi demasiado coherente con lo que iba a ser el libro. No sé qué habría quedado mejor, no soy ilustrador, pero sé que se podría haber conseguido otra portada más apropiada.

CONCLUSIÓN

Como dije hace pocos días, estamos ante unos juegos que sobrepasan mucho el concepto aquel de <<calidad precio cojonuda>>. Tenemos dos juegos o juguetes que tanto en continente como en contenido han alcanzado un grado que ya quisieran para sí muchos otros editores en este país; y cuando hablo de editores no me refiero solo a los roleros, aunque de esos a casi todos les gustaría tener una manita como el señor Tellaetxe para realizar las portadas y cartografiar el mapa de rutas cuyo inicio han marcado ¡Gañanes! y Dogfight. Siempre soy más de alabar que de criticar, ya lo sabéis, como hice en su día con Canción de Hielo y Fuego o hago casi siempre con los productos de D&D que está sacando Devir; y es que los editores tienen el papel del entrenador de furbo… cuando las cosas salen bien sus estrategias son las mejores y cuando hay una cagada, toda la culpa la tienen ellos. Pues del trabajo que han hecho los chicos de Ludotecnia no hace falta comentar nada, es excelente, como siempre.

Chufos, bluffs y mierdas las hemos visto en el pasado, las vemos en el presente y las vamos a seguir viendo, por mucho que a algunos les encante lo que hacen y consideren que son la ostia en patinete por no ver nada más allá que lo suyo. Mientras sigamos haciendo el trabajo tan bien como hasta ahora, los resultados acompañarán, ¿podemos empezar algo grande con estos juegos tan pequeños? El tiempo dirá, el tiempo dirá… yo desde luego creo que sí.

¡Un abrazo!

En mi anterior post hablaba del Silencio editorial relacionado con OkGames, ni más ni menos. No era especulativo ni pretendía serlo, no era amenazador ni producto de un subterfugio o enfado. Era simplemente la enunciación en “voz alta” de un pesar que llevaba arrastrando casi un año con respecto a esta editorial. Que me tropezara con el tema de la ilustradora en el Facebook de la editorial solo hace que fortalecer lo que digo; busqué por todos los canales que OkGames tenía y tiene para comunicarase con la afición y fue eso lo que encontré. Si algunos queréis verlo como un pataleo porque no se publique Nóivern (tercer clasificado del concurso Adventure Kingdom de OkGames), me parece genial, eso es ya cosa de las interpretaciones especulativas de cada uno, o de lo que pretenden saber de mí y de mis actos. Cada uno escoge sus palabras y algunos cuando oyen OkGames o sacan su lanza para atizar a Casuso cual picadores en corrida de toros o se calzan su hoplón para defenderlo a capa y espada. Ni una cosa ni otra. Así que lean e intenten opinar con objetividad, no calificando de tal o cual cosa algo que no acaban de entender. Gracias. Todo aquel que quiera “enterarse” de cómo va el asunto, le recomiendo una exhaustiva lectura de este hilo en el foro de OkGames, donde muchos se han puesto a debatir (con mayor o menor tino), qué narices está pasando.

En otro orden de cosas, y relacionado con el tema, Rubén Rivera Cisneros (alias Torquemada) se puso en contacto con casi todos los bloggers roleros de habla hispana (xD) para comentarnos que ponía “en libertad” su aventura 51.2 The Manchurian Incident. Cuyo regalo por parte de OkGames se antojaba un pequeño paliativo para los pacientes “precompradores” del latente ChtulhuTech. Pasaos por la declaración de intenciones del señor Torquemada, a ver qué os parece. Sinceramente, yo llevo un tiempo preparando esas cosas para Nóivern, aunque aún estoy esperando a que el señor Casuso de la cara como dios manda y nos diga que sí o que no. La iniciativa de Rubén está genial, aquí OkGames ha incumplido la parte del “contrato” por el cual se nos “prometió” la publicación de las obras finalistas (ya fuera en papel, como es su caso o en pdf, como era el mío), así que solo el tiempo dirá. Yo por mi parte sigo el camino que me marqué. Primero, acabar de dirigir Nóivern, luego ya hablaremos.

Esto se estila últimamente, me honra recibir estos mails de gente que cree que desde el Nexo de Caminos o desde Las Sombras del Sol se le puede hacer algo de publicidad a sus iniciativas; pero también debo decir que mi tiempo es reducido y que muchos de los otros blogs a los que les envían la info tienen la dinámica de publicar noticias a menudo, por lo que no se me enfaden si llegan con retraso y esas cosas. Aquí tenéis el link de sus noticias (y un análisis de las mismas en El Opinómetro) y aquí el anuncio de un concurso que van a realizar de módulos. En el último que participé me dejaron con la miel en los labios, así que sintiéndolo mucho, yo no seré uno de los participantes.

Como último apunte interesante, mi aparición en La Base Secreta, donde Chuky y compañía nos hacen un poco de publicidad a Tiro al Friki. La verdad es que en la media horita que estuvimos charlando me divertí muchísimo. Desde aquí recomiendo que escuchéis el programa (ya sea en directo los miércoles o en diferido descargado en vuestros mp3) siempre que podáis, siempre está bien hacerle la competencia a Telp… digo, em… bueno, los programas de divulgación del rol o los cómics siempre deberían ocupar un lugar de nuestro tiempo.

¡Un saludete!

Antes debería aclarar lo que para mí es crítica y lo que es opinión, sin esos dos conceptos claramente definidos el núcleo del artículo quedaría vacío y flojo.  Yo llamo crítica a una opinión que se decanta hacia la objetividad, que pretende analizar fríamente la estructura, contenido y detalles de la obra en cuestión; de una manera objetiva quiere decir que su opinión ni siquiera se debería ver en el substrato de su argumentación. Sin embargo, una opinión es lo que es, expresar tus pensamientos y gustos con respecto a lo que vas a analizar; puede y teóricamente debe ser todo lo subjetiva que quieras, ya que es tu forma de percibir lo que estás comentando, no la de los demás.

Hasta aquí pueden parecer simples definiciones de diccionario, pero no lo son, o al menos no lo son para todo el mundo. Son dos conceptos esquivos para depende de qué personas, cuyas pretensiones a la hora de escribir una reseña, o cualquier tipo de texto hablando sobre algun tema, merecen mi más sincera y escrupulosa discrepancia, por no decir otra cosa malsonante. ¿Cómo puedes saber tú qué pretensiones tienen a la hora de escribir un artículo? Quizás ese sea el punto más débil de la argumentación, y el que se pueda llevar más fácilmente a debate por alguien que piense lo contrario. Bien, cuando lees a alguien durante un tiempo, al menos yo, acabo dándome cuenta de lo que pretende al escribir. Cuando se pretende categorizar de una forma tajante y más allá de cualquier cuestión de gusto o preferencia, con una frase que todos hemos leído/escuchado alguna vez “obviamente es mi opinión, pero es la verdad“… las cosas comienzan a ir mal.

Además es gracioso, porque a cualquiera que le eches en cara (con más razón o sin ella, eso es insignificante), que sus pretensiones son algo fuera de lo común, que se mete desde una órbita subjetiva hacia una pretensión de objetividad perdida, que categoriza como “bueno” o “malo” una cuestión que simplemente radica en el gusto de cada cual… acaban intercediendo, soltando falacias y ofendiéndose salvajemente porque tú le estás diciendo que no intente imponer su opinión sobre todas las demás, cuando lo que él/ella realmente está haciendo es “dar su opinión subjetiva”. Entonces, disculpen, a mi se me queda un poco cara de sorprendido, no lo puedo evitar. Escuchas/lees eso y te has estado dando cuenta durante muchísimo tiempo que esa persona actúa como portador de la verdad cuasi absoluta, sin embargo tienes que asentir y dejar la discusión ahí, ya que es imposible que reconozca la verdad de sus intenciones primigenias.

Por otro lado, ¿qué más te dará? os preguntaréis. Pues hay veces que sí, que esuchas a una persona que ha leído mucho o que ha visto mucho cine hablando sobre una cuestión de gusto como si fuera una cuestión práctica, objetiva y fundamental; y yo estoy harto de ese vacuo camuflaje que solo se creen ellos y las mentes desmesuradamente rasuradas que acatan sus palabras como la ley de Dios. Yo estoy harto. El difuso camino entre la esperanza de que los críticos blasfemos se conviertan en gente que da su opinión, y la rabia que me insuflan cuando escucho ciertas cosas, me lleva a soltar esta parrafada sin nombre, a intentar buscar ese hálito de comprensión con los que piensan y sienten como yo. No tengo más pretensiones que esa, desahogarme, pero claro, ¿quién va a creerme?

¡Un abrazo!

]]> http://www.nexodecaminos.com/literatura/la-critica-y-la-penultima-perdida-del-sentido-comun/feed/ 16