Creo que has tocado todos los palos y no te puedo quitar razón en ninguno. En el caso de Ludotecnia (Ludolenta) hay peros, y muchos, pero llega un momento en el que hayq ue elegir entre coleccionarlos o romper con la tendencia. En mi opinión, Ludotecnia ha cometido unos errores de imagen y comunicación garrafales, de entre los que ensalzaría el abuso de la imagen victimista (en lo que yo he contribuido, y no poco). Supongo que hay un tiempo para todo, y espero que el del victimismo vaya dando paso al del ejemplo. Algunos no aprenden de los errores aunque se los describas en bandeja (orgullo, supongo, o puede que estulticia extrema), pero creo que estos sí que toman nota de las lagunas que se van encontrando. En definitiva, todos aprendemos, y estoy seguro que tú y yo los primeros.

Un abrazo.

Fíjate en tu primer post, se reduce a una letanía de “bueno, quizás, tal vez, podría ser que, hipotéticamente hablando, existe la posibilidad de que Ludotecnia haya hecho algo mal, pero solo en pecar de victimismo, ¿eh? Y oye, que hay otros por ahí muy tontos muy tontos que lo hacen peor”. Resulta cuando menos tronchante que alguien que dice algo así luego tenga la osadía de soltar por esa boquita “Algunos no aprenden de los errores aunque se los describas en bandeja (orgullo, supongo, o puede que estulticia extrema)”.

Y para que no te vayas muy calentito a casa, te cito otro comentario mío, de los que te empeñas en obviar: “Si Ludolenta ha tardado un año en anunciar los siguientes Cliffhangers, ¿alguien se cree que publicará los premios Cazatalentos en 9 meses?”

En serio, supéralo, ¡que se te va a caer el pelo! XD XD

Está claro que para ti lo que hagamos algunos nunca será suficiente. Yo me lo haría mirar, en serio, porque tiene que ser muy duro ir por la vida así, tan lleno de inquina y tan falto de perspectiva. No te lo tomes a lo personal, que esto no deja de ser un deporte ocioso para mí.

Sólo te voy a recalcar una cosa: no confundas lo que YO digo con lo que diga Ludotecnia, porque ni soy su portavoz ni su editor. Decir que he contribuido al a la justificación victimista de esta editorial y deducir que en consecuencia Ludotecnia dice que los demás lo hacen peor (que lo hacen, no te quepa duda) es mucho deducir. Tú ni cretino ni nenaza. ¡Si es que no llegas a demagogo!

¡Y no te cambies tanto de nick, que me despistas! XD

Pues nada campeón, tú a tu rollo del lloriqueo y el “es que me tenéis inquina y lo que hago nunca es suficiente”,pero entonces al menos no tengas la osadía de soltar perlas como “Algunos no aprenden de los errores aunque se los describas en bandeja (orgullo, supongo, o puede que estulticia extrema)”. Resulta, cuando menos, contradictorio.
Y respecto al tema de “yo no soy Ludotecnia” es otro en el que se nota que eres un joven canelo. Cuando alguien está vinculado públicamente a una editorial, aunque sea un mero escritor o colaborador habitual, TODO lo que dice, quieras o no, se vincula con la editorial y repercute en su imagen. No te preocupes, muchos otros han cometido el mismo error antes que tú y se han defendido diciendo exactamente lo mismo: “yo no soy la editorial y mis opiniones son solo mías”. No dejaban de tener razón al mismo tiempo que no dejaban de seguir cagándola. Pero no te preocupes, con los años aprendes y te vuelves más sabio en esos temas, en unos diez años lo entenderás.

Y a lo dicho: queremos hechos, no palabras. La mejor forma de cerrarme la bocaza es haciendo las cosas bien. O por lo menos haciendo algo.

Yo desde luego, ¿tú has acabado ya de llorar por los rincones?

Es que aquí no hay otro tema que no sea el personal. Aquí se está hablando de ti y de lo que has escrito en tu primer comentario, no de Ludotecnia, que sería otro cantar. Aquí se estaba hablando de que recurrir al “pero es que los otros lo hacen peor” resulta bastante penoso. Los “pero es que” los comprendo (y no tolero) en los niños de tres años, cuatro a lo sumo. Y luego dices que Ludotecnia y tú habéis ido de victimistas… ¡pues dejad de hacerlo, cohones! Menos lloriqueos, menos charrar del vecino y más currar en silencio hasta tener resultados tangibles y en la balda de una tienda. Así se callan bocazas y se demuestra la profesionalidad y señorío de uno.

¿Yo medro en el anonimato? ¿Acaso he de entender que tu nombre es Avatar? ¡Qué padres tan crueles! XD
Vaya memez que has soltado. Esto es Internet. A ti qué más te dará que te diga que me llamo ‘Rolero medio’ o que me llamo José Cifuentes o que me llamo Xavier Bosch o que me llamo Xenxo Uriarte o que me llamo Kepa Satío si ningún nombre que te diga te iba a sonar de nada porque no soy un habitual de los blogs sino un visitante esporádico que jamás ha comentado nada antes en ninguno? Un poco de seriedad, hombre: lo importante es lo que te digo no quién sea. Al ponerme “Rolero medio” me defino a mí mismo como un rolero medio: treintañero, gordo, barbudo, casado y con hijos… lo demás no tiene importancia alguna pero hace tiempo que aprendí que no quiero ver mi nombre real localizable al realizar búsquedas en Internet.
Ahora, en vista de tu respuesta, es cuando te toca leer “Algunos no aprenden de los errores aunque se los describas en bandeja (orgullo, supongo, o puede que estulticia extrema)” y entrar en un bucle de retroalimentación porque tú mismo eres un exponente de ésto de lo que acusas a “otros”.

Y si no ya sabes, si no quieres que en tu blog pueda hablar libremente quien lo desee haz lo mismo que hacen los bloggers sin arrestos y carentes de espíritu: impide los comentarios anónimos.