Dado mi punto de vista interno y a la vez externo, voy a aprovechar para dar mi opinión.

A favor, es innegable que la propuesta de Jon Nieve ha despertado y ha unido a una comunidad de blogueros apasionados del rol en España (y parte de Latinoamérica), lo cual debe merecer toda nuestra admiración. El hecho de que dejara la idea en el aire y permitiera que todo aquel que quisiera entrara e hiciera y deshiciera a su antojo en los apartados organizativos, también es muy loable. Sin embargo, creo que la Rolesfera ha pecado precisamente de ser demasiado populista y muy poco rigurosa en sus medios y fines.

Puede que los roleros seamos por naturaleza muy sectarios y de ideas fijas, pero nosotros somos quienes más deberíamos saber ponernos en la piel del prójimo y ser capaces de ver los diferentes aspectos desde diversos prismas. Y por desgracia no ha ocurrido así. Ha habido muy poca profesionalidad y mucha afición. A menudo no se ha sabido escuchar a los demás, porque no había nadie escuchando que tuviera en sus manos la decisión final. Esta falta de liderazgo o jerarquía ha sido un lastre y ha dado una serie de problemas organizativos que han creado malestar en diversas personas que hayan compartido conmigo esta experiencia. No se trata de organizar desde el despotismo, se trata de crear una infraestructura para que todos puedan dar su opinión de forma ordenada. Faltaba un máster para el juego.

No quiero entrar a valorar lo que me parecen las decisiones del jurado, aunque representan más un gusto estético que un criterio objetivo en algunos caso. Si queréis ver un análisis más profundo del tema, os remito a Sombras del Sol, donde el amigo cruzdecaminos hace un breve repaso de los puntos más conflictivos.

Por mi parte desearle a la Rolesfera un futuro brillante y desde esta humilde reseña recomendar a cierta facción algo más de rigor, criterio, liderazgo y profesionalidad. Será entonces cuando me enorgullezca de verdad el poder decir “yo les propuse ese nombre”. Feliz aventura, compañeros!